32 bitų ir 64 bitų naršyklės: kuri versija turi pranašumą?

Daugybė interneto naršyklių šiais laikais siūlomos kaip 32 bitų ir 64 bitų versijos, o vartotojas gali nuspręsti, kurią versiją naudoti kompiuteryje.

Šis palyginimo vadovas analizuoja pasirinktų naršyklių našumą, kad sužinotumėte, kuri jos versija veikia geriau.

Galite naudoti ją norėdami palyginti 32 ir 64 bitų naršyklės versiją arba palyginti naršyklių našumą, kad sužinotumėte, kuri jums gali būti tinkamiausia.

Vis dėlto nebus atsižvelgiama į kitus skirtumus, pvz., Papildinio palaikymą, todėl atminkite. Šie skirtumai gali būti svarbūs atsižvelgiant į tai, kam naudojate naršyklę. Jei jums reikalingi tam tikri papildiniai, pvz., „Java“, galbūt negalėsite naudoti 64 bitų naršyklės versijos, nes ji gali būti nepalaikoma.

Našumas, žinoma, nėra viskas, ir gali būti kitų priežasčių, kodėl jūs pasirenkate tam tikrą naršyklę kitai, net jei ji gali naudoti daugiau RAM arba efektyviau atlikti etalonus.

Testavimo sistema yra padori „Intel Core i5-2500“, 8 GB RAM, 256 GB kietojo kūno diskų sistema su „Nvidia GeForce GTX 960“ ir „Windows 10“.

32 bitų ir 64 bitų naršyklės

Daugelis interneto naršyklių siūlomos kaip 32 bitų arba 64 bitų versijos. Paprastai yra taip, kad 64 bitų versijos nėra tiesiogiai siūlomos, ir kad būtų rodomos 64 bitų atsisiuntimo nuorodos, reikia spustelėti papildomą nuorodą.

Dvi išimtys yra „Microsoft Edge“, kuri siūloma tik kaip 64 bitų versija, ir „naujoji“ „Opera“ naršyklė, kuri siūloma tik kaip 32 bitų versija. Dėl šios priežasties „Opera“ nebuvo įtraukta į testus. Nėra „Microsoft Edge“ atsisiuntimo nuorodos, nes ji siūloma tik kaip „Windows 10“ dalis, o ne kaip atskira versija.

Visos naršyklės buvo įdiegtos visiškai atnaujintame „Windows 10“ kompiuteryje. Naršyklėse nebuvo modifikuota, jos visos buvo įdiegtos naudojant gamintojo siūlomus numatytuosius nustatymus.

  • 32 bitų „Mozilla Firefox 43.0.3“
  • 64 bitų „Mozilla Firefox 43.0.3“
  • 32 bitų „Google Chrome 47“
  • 64 bitų „Google Chrome 47“ (kitoms platformoms pasirinkite „Chrome“ atsisiuntimą)
  • Blyškus mėnulis 25.8.1 32 bitų
  • Blyškus mėnulis 25.8.1 64 bitų
  • 32 bitų „Vivaldi Beta 2“
  • 64 bitų „Vivaldi Beta 2“
  • „Opera 34.0.2036.25“ 32 bitų
  • 64 bitų „Microsoft Edge“

Testai

Šie testai buvo atlikti kiekvienai interneto naršyklei atskirai.

  1. RAM naudojimas po numatytojo įdiegimo.
  2. RAM naudojimas naudojant 10 svetainių (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
  3. „Mozilla Kraken“ etalonas (geriau mažesnis)
  4. „JetStream“ etalonas (didesnis, tuo geriau)
  5. „Google Octane“ etalonas (didesnis, tuo geriau)
  6. „RoboHornet“ etalonas (aukštesnis, geresnis)
  7. „Dromaeo“ etalonas (didesnis, tuo geriau).

Pirmieji du testai pabrėžia naršyklės RAM naudojimą. Šiuo metu šiuolaikinėms sistemoms, turinčioms 4 ar daugiau gigabaitų RAM ar daugiau, RAM naudojimas nėra toks jau didelis klausimas, reikia atsižvelgti į tai, kad naršyklė yra tik viena iš sistemoje vykdomų programų ir kad gali būti naudojama daug RAM rezultatas gali sumažėti, jei vykdomos kitos reiklios programos.

Etalonai patikrina naršyklės „JavaScript“ našumą.

Etalono rezultatai

Naršyklė Pradėta RAM „RAM 10“ skirtukų Krakenas „JetStream“ Oktaninis „RoboHornet“ Dromaeo
32 bitų „Mozilla Firefox 43.0.3“ 135, 8 583, 1 1263, 5 143, 88 22168 107, 4 928, 12
64 bitų „Mozilla Firefox 43.0.3“ 145, 6 905, 3 1241 m 141, 52 22586 109, 75 872, 46
32 bitų „Google Chrome 47“ 144, 6 738, 4 1273 m 162, 83 28468 kabo kabo
64 bitų „Google Chrome 47“ 121, 9 744, 6 1081, 6 173, 03 29814 kabo kabo
Blyškus mėnulis 25.8.1 32 bitų 105, 4 501, 7 1719 m kabo 17016 105, 81 751.11
Blyškus mėnulis 25.8.1 64 bitų 179 741, 3 1830.1 kabo 14000 88, 9 649, 13
32 bitų „Vivaldi Beta 2“ 95, 7 620, 6 1150, 6 166, 54 28316 150, 7 kabo
64 bitų „Vivaldi Beta 2“ 107, 4 1029, 5 1076.9 171, 81 29633156, 02 kabo
64 bitų „Microsoft Edge“ 88, 2 1238 m 1256, 5 193.96 29883 91.09 660, 05

Vienas stebinantis mano atliktų testų rezultatas buvo tas, kad pakabos buvo patiriamos gana dažnai. „Google Chrome“ neužbaigė „RoboHornet“ ir „Dromaeo“ etalonų, „Pale Moon“ užšaldė vykdydamas „JetStream“ etaloną, o „Vivaldi“ užšaldė vykdydamas „Dromaeo“ etaloną.

Vienintelės dvi naršyklės, vykdančios visus testus be užšalimo ar pakabinimo, buvo „Mozilla Firefox“ ir „Microsoft Edge“. Kiekviena kita naršyklė patyrė bent vieną užšalimą, vykdydama etalonus.

Kitas įdomus pastebėjimas yra tas, kad „Vivaldi“ tam tikrais etalonais ir RAM naudojimu lenkia „Google Chrome“, nors tai vis dar yra beta versija. Be to, jis neužšalė, kai vykdė „RoboHornet“ etaloną, o „Google Chrome“ tai darė.

„Mozilla Firefox“ 32 bitų ir 64 bitų

Pradėjus RAM naudoti beveik tiek pat, bet kai visos dešimt svetainių buvo visiškai įkeltos, buvo akivaizdu, kad 64 bitų „Firefox“ versija sunaudoja daugiau RAM nei 32 bitų versija. To galima tikėtis, tačiau į ką reikėtų atkreipti dėmesį ypač įrenginiuose, kuriuose trūksta RAM.

Kita vertus, etalonai rodo tik nežymius skirtumus, o tai reiškia, kad vartotojai nematys didesnio našumo nei vienoje, nei kitoje versijoje.

32 ir 64 bitų „Google Chrome“

RAM panaudojimas buvo beveik vienodas abiejose „Google Chrome“ žiniatinklio naršyklės versijose. RAM skirtumą paleidžiant galima paaiškinti tuo, kad 32 bitų versijoje pradedami įkelti papildomi puslapiai.

Šiek tiek stebina, kad 64 bitų „Chrome“ versija naudoja beveik tiek pat RAM, kiek 32 bitų versija, kai buvo įkeltos visos 10 pavyzdžių svetainių.

Kalbant apie testus, 64 bitų versija buvo geresnė lyginant su etalonais, tačiau abi „Chrome“ versijos įšaldė atliekant „RoboHornet“ ir „Dromaeo“ etalonus.

Blyškus mėnulis 32 bitų, palyginti su 64 bitų

RAM buvo didesnis tiek paleidžiant, tiek įkėlus dešimt pavyzdžių svetainių „Pale Moon“ naršyklėje. 64 bitų versija neveikė taip gerai, kaip 32 bitų versija daugelyje lyginamųjų standartų, ir abi versijos užšalo „JetStream“ etalono metu.

„Vivaldi“ 32 bitų ir 64 bitų

„Vivaldi“ RAM operacija buvo gana gera pradedant ir priimtina, kai dešimt svetainių atidaromos 32 bitų naršyklės versijoje. Kita vertus, 64 bitų versijoje buvo naudojamas antras didžiausias visų bandymų naršyklių RAM kiekis.

Našumas buvo lyginamas su „Google Chrome“, tačiau skirtumas tarp šių dviejų elementų buvo nedidelis. Kalbant apie 32 bitų ir 64 bitų versijų našumą, mažai tikėtina, kad kas nors pastebės skirtumus naudodamasis naršykle.

Verdiktas

Rezultatai yra gana stulbinantys ne tik dėl pakabų ir užšalimų, patiriamų atliekant etalonus, bet ir dėl to paties naršyklės 32 ir 64 bitų versijų našumo pariteto. Daugelis skirtumų yra nedideli ir jų nemato vartotojas, sėdintis priešais įrenginį.

Dabar jūs : Ar jums labiau patinka 32 ar 64 bitų naršyklių versijos?