„Google“ vėl įstojo į „Android“ antivirusinių programų reitingą (2018 m.)

Remiantis naujausiais Vokietijos bendrovės „AV-Test“ bandymų rezultatais, „Google Play Protect“ neapsaugo „Android“ įrenginių nuo kenkėjiškų programų atakų. Rezultatas patvirtina ankstesnius bandymus, kuriuos „AV Test“ ir „AV Comparatives“ atliko norėdami patikrinti „Android“ saugos sprendimų apsaugines galimybes.

„Play Protect“ yra įmontuota „Android“ kenkėjiškų programų apsauga, kuri, „Google“ duomenimis, naudoja daugiau nei du milijardus įrenginių. Apsauginė funkcija yra perkelta į „Android“ ir naudojama automatinio mokymosi algoritmais, kad būtų galima patobulinti realiuoju laiku, „Google“ teigimu. „Google“ duomenimis, ši paslauga kasdien nuskaito daugiau nei 50 milijardų programų.

Galite sužinoti oficialios „Google Play“ programos skyrių „Mano programos ir žaidimai“, kad sužinotumėte, ar „Play Protect“ aptinka su įrenginiu susijusias saugos problemas ir kada paskutinį kartą skenavo programas įrenginyje. Be to, nuskaityti galima pradėti bakstelėjus perkėlimo mygtuką.

Blogas „Google Play Protect“ saugos įvertinimas

Naujausi Vokietijos antivirusinių ir saugos bandymų instituto „AV-Test“ bandymų rezultatai rodo, kad „Google Play Protect“ nesiūlo tinkamos apsaugos nuo kenkėjiškų programų.

Institutas patikrino 21 skirtingą garsiųjų kompanijų, tokių kaip „Avast“, „Avira“, „Bitdefender“, „G Data“ ar „Kaspersky“, „Android“ mobiliųjų įrenginių saugos produktus, rinkdamasis 2945 naujausių „Android“ kenkėjiškų programų grėsmių rinkinį ir 2709 kenkėjiškų programų pavyzdžių rinkinį, atrastą prieš keturias savaites. bandymo metu.

„Google Play Protect“ buvo vienintelis sprendimas, gavęs 0 taškų apsaugos kategorijoje. Jo aptikimo balai realiuoju laiku ir kenkėjiškos programos per pastarąsias 4 savaites buvo 70, 1% ir 49, 4%. Visų tirtų tirpalų vidurkis buvo atitinkamai 97, 4% ir 96, 7%.

Tik keturi antivirusiniai sprendimai gavo testų balus, mažesnius už maksimalų balų skaičių 6. „Google Play Protect“ buvo vienintelis sprendimas, negavęs nė vieno taško; „TrustGo Antivirus & Mobile Security“ gavo 2 taškus, „iNetCop“ „OnVaccine“ 3 taškus ir „Ikarus“ „Mobile Security“ 5, 5 taškus.

Visi kiti sprendimai gavo aukščiausią balų skaičių apsaugos kategorijoje.

„Google Play Protect“ geriau sekėsi naudojimo kategorijoje, kur gaudavo maksimalų taškų skaičių. Dauguma mobiliųjų saugos sprendimų gavo maksimalų balų skaičių kategorijoje, taip pat tik 7 gavo mažiau nei maksimalų 6 balus.

Aukštas panaudojimo balas suteikiamas tada, kai programos nedaro įtakos akumuliatoriaus veikimo laikui, sulėtėja įrenginio naudojimas ir negeneruoja srauto, o klaidingų teigiamų atvejų skaičius yra mažas.

Sprendimai, kuriems buvo suteikta visa taškų apsauga ir pritaikomumas: „AhnLab V2 Mobile Security“, „Alibaba Mobile Security“, „Avast Mobile Security“, „AVG Antivirus Free“, „Avira Antivirus Security“, „Bitdefender Mobile Security“, „G Data Internet Security“, „Kaspersky Internet Security“, „Norton Mobile Security“, „Tencent“. „WeSecure“ ir „TrendMicro Mobile Security“.

Kaip „Google Play Protect“ veikė ankstesniais mėnesiais? Ne geriau: sprendimas išlaikė savo 0 apsaugos kategoriją visuose keturiuose „AV-Test“ bandymuose, kurie vyko šiais metais.

Greitas mobiliųjų įrenginių „Android“ saugos rezultatų patikrinimas „AV Comparatives“ - kitoje bandymų organizacijoje - nubraižo panašų paveikslėlį. Paskutinė „Google“ apsaugos dalis buvo šiek tiek didesnė nei 50% ir sudarė 51, 8%. Antrosios blogiausios programos apsaugos lygis buvo 92, 3% ir tik dėl programinės įrangos klaidos.

Uždarymo žodžiai

Pagrindinis dalykas yra tai, kad „Google Play Protect“ gerai neapsaugo nuo grėsmių „Android“. Tai man labai primena, kaip prasidėjo „Microsoft“ saugos sprendimai - „Windows Defender“ ir „Microsoft Security Essentials“.

„Android“ kankina kenkėjiškų programų kampanijos ir nors tam tikra apsauga yra geresnė nei jokios, akivaizdu, kad „Google Play Protect“ nėra geriausia, kai reikia apsaugoti „Android“ vartotojus nuo kenkėjiškų programų atakų.

Ar tada „Android“ vartotojams reikia kito saugos sprendimo? Mano nuomone, tai priklauso nuo prietaiso naudojimo; jei diegiate daug programų iš nepatikrintų šaltinių, galbūt norėsite įrenginiui suteikti papildomą apsaugą. Jei naudosite jį „Google“ žemėlapiams, orui ir bendravimui tikrinti, kenkėjiškų programų rizika yra gana maža.

Dabar jūs : kovos su kenkėjiškomis programomis programos „Android“, taip ar ne?