„Mozilla“ palaiko „Firefox“ žiniatinklio naršyklės rekomenduojamų plėtinių sąrašą, kurį jis pabrėžia oficialioje „Mozilla AMO“ priedų svetainėje ir įvairiais būdais „Firefox“.
Sistema, naudojama jų atrankai, neseniai pasikeitė - nuo „Mozilla AMO“ plėtinių iki griežtesnės sistemos. Naujoji sistema priima plėtinius tik tuo atveju, jei jie atitinka reikalavimus; kai kurie iš jų yra savaime suprantami, pvz., kad plėtiniai turi būti saugūs, o kai kurie - ne.
Vienas iš pagrindinių „Mozilla AMO“ siūlomų įprastų plėtinių skirtumų yra tas, kad rekomenduojami plėtiniai rankiniu būdu peržiūrimi kiekvieną kartą, kai nauja versija įkeliama į „Mozilla AMO“ svetainę (ir iš pradžių taip pat). Kiti pratęsimai peržiūrimi atsižvelgiant tik į faktą, jei iš viso.
Atrodo, kad vienas iš rekomenduojamų plėtinių „AdBlocker Ultimate“ yra kopijos plėtinys. „Twitter“ vartotojas Rémi B. šiandien „Twitter“ paskelbė šią žinią:
Kodėl @firefox rekomenduoja plėtinį, kuris atrodo įklijuojamas iš kito plėtinio ir gali pažeisti autorių teises? @AdBlockUltimate teigia, kad yra atvirojo kodo ir GPLv3, todėl aš įdiegiau ir patikrinau šaltinius naudodamas derinimo įrankį.
Plėtinio kodas yra labai panašus į „AdGuard“, labai populiarų turinio blokavimo sprendimą. Rémi rado „AdGuard“ paminėjimų visame „AdBlock Ultimate“ kode, kurie rodo, kad kodas buvo nukopijuotas iš „AdGuard“. „AdBlock Ultimate“ plėtinys turi daugiau vartotojų nei šiuo metu „Adguard“; „Adguard“ turi apie 322 000 vartotojų, „AdBlocker Ultimate 418K“.
„Raymond Hill“, „uBlock Origin“ ir „uMatrix“ kūrėjas, pranešė apie „AdBlock Ultimate“ plėtinį 2017 m., Tačiau iš jo nieko neišėjo. Ataskaitoje jis pareiškė, kad „plėtinys iš esmės yra pagrindinio kodo„ Adguard “plėtinio kopija, o iš esmės vartotojo sąsajos aspekto - ABP kopija“, ir kad jis manė, jog plėtinių kūrėjams dovanojantys „Firefox“ vartotojai tikrai norės: paaukoti originaliems kūrėjams.
Vienas pagrindinių prieštaravimų yra tas, kad pratęsimą rekomenduoja „Mozilla“ („AdGuard“ nėra). Atrodo keistas pasirinkimas, atsižvelgiant į tai, kad rekomenduojamame plėtinyje naudojamas „AdGuard“ kodas.
„Mozilla“ darbuotojas Gian-Carlo Pascutto atsakė į pokalbį, kuriame teigė, kad organizacija į tai žiūri. Šį kartą reakcijos laikas buvo labai greitas. Vienas iš galimų „žvilgsnio į tai“ padarinių gali būti tas, kad „Mozilla“ panaikina rekomendaciją.
Padėtis primena dar vieną „Mozilla“ akibrokštą, nutikusį 2018 m. Organizacija tada rekomendavo privatumo plėtinį oficialiame „Firefox“ tinklaraščio tinklaraščio įraše, kuriame buvo plėtinio integruota „telefono namo“ funkcija.
Dabar tu: Ko tu imiesi visa tai?
